¿Qué es Manyula en realidad?

Manyula es una gran pérdida para el país entero. Era más que una elefante en peligro de extinción, el único animal sobreviviente de los fundadores del Zoológico de El Salvador, el único elefante del país. Ella era mucho más que eso, el pueblo salvadoreño se identifica con ella no sólamente debido al tiempo que compartió con nosotros en el país, sino porque conciente o inconcientemente ven en ella un símbolo que para muchos es de:

LA LEJANA O CERCANA INFANCIA: Para muchos evocarla es volver a los más gratos recuerdos de la niñez que en muchos casos estuvo marcada por la pobreza y la guerra, pero que gracias a ella encontraban un momento de alegría. Niños que se iban a pie a la escuela, con cuadernitos cosidos y pantaloncitos remendados, niños trabajadores, niños bien, todos algunas vez se sintieron deslumbrados por la majestuosidad de Manyula y entretenidos con sus travesuras.

EL PARQUE ZOOLÓGICO: Pensar en el parque Zoológico es pensar en Manyula. Realmente, es difícil concebir el parque sin ella, ella es lo que uno veía al nomás entrar, lo que veía antes de irse. Uno esperaba que al volver a ir al parque después de uno, dos, tres años, los que fueran, siempre la vería ahí.

EL ESPÍRITU LUCHADOR DE NUESTRO PUEBLO: A pesar de que ella vivía con graves limitaciones (como la mayor parte de la sociedad salvadoreña), padeciendo enfermedades, aislada de su especie, etc. su espíritu era fuerte y juguetón, interactuaba con el público, amaba la vida y gracias a eso pudo regalarle alegría a varias generaciones.

FIDELIDAD: A pesar de que nuestro país no fue capaz de darle el mejor trato, ella acompañó a nuestro pueblo en terremotos, huracanes, guerras, pandemias, siempre brindándole alegría a la familia salvadoreña.

LA PATRIA: Muchos que están en el extranjero al escuchar su nombre recordarán su patria, tal como si escucharan los Hermanos Flores, Pupusas, el Himno Nacional.

Muchos se escandalizan de que el pueblo demuestre tan efusivamente su dolor por la pérdida de Manyula, lo atribuyen a manipulación mediática, a cobardía ante los problemas graves que aquejan a nuestro país, hipocresía, etc. Lo que pasa es que estas personas no entienden lo que Manyula significa para el pueblo salvadoreño, creen que era una elefante asiática, pero ella era una elefante salvadoreña.

LA UNIVERSIDAD: LA PUNTA DEL ICEBERG

La tradicional huelga anual de la Universidad de El Salvador solamente es un reflejo de graves problemas sociales que enfrenta nuestro país en materia educativa: exclusión, bajo presupuesto, cultura de comodidad, corrupción y falta de institucionalidad.

La huelga por supuesto no abona nada para una solución real a ninguno de estos problemas, sólo es un parche, un chantaje con el que se logra una concesión de pocos cupos a unos estudiantes mal formados desde sus primeros niveles educativos y muchas veces cómodos. Esta medida más que beneficiar afecta a otros tantos actores de la vida universitaria, como por ejemplo: Los estudiantes, los egresados que ven atrasado su proceso de graduación, los negocios informales que dependen de ese polo de desarrollo (fotocopiadoras, ciber-café, comedores, etc.) los trabajadores de esos lugares, que no ganan nada mientras la Universidad está cerrada y las familias de esos trabajadores. Lo peor de todo es el carácter tradicional de esta medida ineficaz, que solamente contribuye a la cultura de comodidad y a dar una imagen pésima a la institución.

Si el interés real de estas organizaciones universitarias es luchar por la educación popular, ¿por qué no organizan actividades de presión para las fechas en que se discute y aprueba el Presupuesto General de la Nación? ¿Por qué no investigan e interponen demandas por corrupción ante la FGR y la Fiscalía de la Universidad? ¿Por qué no se lucha porque los planes de estudio se actualicen? Creo que el trabajo de estas organizaciones no debería verse limitado a tomarse la universidad una vez al año. Debe ser una actividad febril y permanente a favor del empoderamiento estudiantil, una fiscalización constante al accionar de las autoridades y docentes, una contribución creativa para mejorar la educación dentro de la Universidad.

El Ministerio de Educación tiene mucha responsabilidad en la huelga, ya que el sistema educativo en los niveles primarios y secundarios es ineficiente. A los estudiantes debería enseñárseles a estudiar y exigirles alto rendimiento desde la primaria y secundaria no solamente al llegar a Bachillerato. Por otro lado, ¿Cómo exigirles tanto a unos niños que llegan hambrientos y cansados de haber pasado la mañana ayudando en el taller, vendiendo pan o empacando en el supermercado? Aquí podemos ver que se trata de un problema de inclusión que viene desde antes del nivel universitario y requiere acción pronta del nuevo gobierno.

Otra causa de la huelga es la debilidad institucional en la universidad. Tenemos instancias que no funcionan, que están viciadas y que se tardan una eternidad en resolver cualquier problema de los estudiantes y no digamos casos de denuncias de corrupción.

Pero, veamos por qué la huelga es inútil:

¿Ayuda la huelga a obtener un presupuesto digno para la Universidad? No. Cuando la medida se produce el presupuesto ya está asignado y aprobado.

¿Ayuda la huelga a combatir la corrupción? No. Para erradicar la corrupción hace falta una mayor fiscalización, investigación y una mejora del control interno.

¿Ayuda la huelga a salir del atraso cultural y de la comodidad? No. Es más: la fomenta porque crea en la mente de los aspirantes la idea de que de todas maneras van a quedar. Creo que para todos los que provenimos de clase media baja a baja, ha sido difícil la superación y hemos tenido que sacrificarnos muchas veces, pero no es algo imposible de lograr. Creo que es hora de salir de la cultura de la comodidad y de querer lograr las cosas por la fuerza. La actitud de la anterior administración, de ceder ante las organizaciones lo que hizo fue convertir en crónica la huelga.

Como vemos, la huelga sólo ataca el efecto, no las causas del problema. La lucha por la educación popular requiere del esfuerzo de varios actores: El gobierno, las autoridades universitarias, las organizaciones estudiantiles, los estudiantes, los docentes y la sociedad en general. Y requiere además, que ese esfuerzo sea constante y encaminado a mejorar y volver más accesible la educación superior en el país.

Adiós, Chirajito!

Muchos de mi generación recordarán las mañanas de los domingos con la pegajosa tonadilla: “Somos los personajes que llevamos alegría a toditos los rincones de mi tierra, El Salvador: Prontito, Chirajito, Pizarrín y Tío Periquito…todos en Jardín Infantil”.

Yo veía el original programa cada vez que me quedaba en casa de mi abuela. Con mis primas y mi hermana éramos cuatro y por molestar nos señalábamos entre nosotras cuando la canción mencionaba a sus personajes. No sé por qué misterioso motivo siempre me tocaba ser Tío Periquito.

Mi abuelita, como toda buena abuelita, nos dejaba bañarnos hasta luego del programa y nos llevaba la comida hasta el “tele”, para que no nos perdiéramos nada. Tiempos aquellos!

Recuerdo que el sueño que nunca se me cumplió fue ir al programa, pero no me lo perdía por nada del mundo. Me encantaban los juegos, las ocurrencias de los payasos, las caricaturas, pero lo que más me gustaba era cuando uno de los niños en vez de cantar se ponía a llorar y el momento en que el payaso decía: Ya se va papito? Y todos decían: salú pues.

Ayer, que me enteré del deceso de Chirajito, no pude evitar que dos lágrimas rodaran por mis mejías. Con esta entrada le doy un adiós y le rindo homenaje a uno de los personajes más queridos de mi infancia y a una persona que con su talento me regaló muchas horas de diversión al verlo en televisión y estoy segura que no sólo a mí, sino a muchisimos salvadoreños más. Además, me solidarizo con el dolor de la familia.

Con su fallecimiento, El Salvador, pierde a un gran artista; pero queda una obra que perdurará en nuestros mejores recuerdos de la infancia.

Sus frases:

Wacata!

Marachitos!

¿Ya se va papito? Salú pues.

Hasta siempre, Chirajito!

Entrevista con Mauricio Funes

Este lunes la Prensa Gráfica en su sitio multimedia transmitirá la primera emisión de una nueva entrevista. Este espacio será conducido por William Meléndez de 8.15 am a 8.45 , repitiéndose durante todo el día y se estrenará nada más ni nada menos con el Presidente de la República.

Pego el cartel para los interesados:

¿Que le pasó al noticiero Hechos?

El noticiero de canal 12 hace mucho tiempo ha sido uno de mis favoritos espacios informativos, junto con el canal 33 y el 21, pues los considero más objetivos a diferencia de los de Telecorrupción Salvadoreña; es por ese motivo muy triste para mí ver el rumbo que ha tomado este noticiero bajo la nueva administración, cada vez más observo un decrecimiento en la calidad.

No estoy muy bien enterada pero me parece que han contratado nuevo personal mexicano y realmente me tienen muy disgustada especialmente en estos aspectos:

1. El cambio de presentador en cada emisión: desde que William Meléndez se fue han desfilado muchos presentadores, eso da la idea de que desde hace dos meses no encuentran el perfil adecuado. Yo opino que deberían dejar a Célida, es bueno ver un rostro amable y conocido, solamente decirle que no se ría tanto, no son chistes los que está contando.

2. Los presentadores emitiendo criterio: No sé cómo será en México, si es bien visto que los presentadores siempre mezclen sus comentarios entre notas, pero yo prefiero que se limiten a dar la noticia, uno como televidente es el que debe opinar.

3. Las breves informativas que pasan están mal digitadas: yo sé que a cualquiera se le va una, pero da el caso que a veces en cada palabra de una nota va mal puesta una letra, eso le resta calidad al espacio informativo.

4. Debe evitarse el amarillismo: para ver el cuerpo de un hombre flotando en el río Acelhuate, como ayer, me paso a 4 Ficción mejor. No creo que sea buena idea caer en el amarillismo y enfocar las noticias de una forma perturbadora.

Bueno, lo más probable es que nunca se entere de mis amables sugerencias, pero por si acaso ya mandé un amable email. Creo que hay que cuidar que los pocos espacios informativos y objetivos en nuestro país conserven su calidad y no les gane el mandado la competencia.

Por otro lado me agrada el convenio que han firmado con el equipo Marte y el Alianza, para transmitir sus partidos, pues aunque no sea fan de ninguno de los dos equipos buena parte de los televidentes sí y es además una forma de ir rompiendo el monopolio de TCS.

Como en los últimos días los noticieros de TCS se han dedicado a presentar lo peor de lo peor de nuestro país, tal vez como una forma de boicotear al FMLN desde ya para las próximas elecciones; es bueno también el papel que está jugando el Canal 12, al informar sobre el trabajo de la actual gestión gubernamental.

Solo le pido a la dirección del noticiero que este espacio que tanto me gusta no se siga arruinando…yo ya hice lo mío: expresarme.

Recaptura de Mario Orellana por Lavado de Dinero

¿Qué es mejor para un país? ¿tener sus cárceles rebalsando de criminales y delincuentes? o ¿tener personas que aunque hayan delinquido alguna vez estén dispuestas a no reincidir, a colaborar con la justicia e incorporarse a la vida productiva del país?

La duda surge a raíz de la nueva demanda por el cargo de Lavado de Dinero, interpuesta por la Fiscalía contra "Mario Orellana", ex gerente de ANDA.

El señor Orellana en su oportunidad colaboró con las autoridades y se le dió el "Criterio de Oportunidad" según el cual se le perdonaban los cargos siempre y cuando sirviera de testigo por los casos de corrupción dentro de ANDA.

Mis ideas a lo mejor no tengan asidero legal, pero me parece que este arreglo entre la Fiscalía y el señor Orellana debería ser respetado, ya que no hacerlo constituye un mensaje generador de desconfianza hacia la Entidad. En futuros procesos se necesitará el tipo de ayuda que el señor Orellana brindó con sus declaraciones en las audiencias y probablemente las personas se reusarán a colaborar temiendo que luego la Fiscalía no cumpla su compromiso.

Si el señor Orellana hubiera incumplido con su parte del trato o cometido ilícitos posteriores al acuerdo, considero sería más que justo el procedimiento; pero, no siendo de esa manera considero que su opinión es válida al sentirse "traicionado". Para mí un acuerdo debe ser honrado.